担保人不能成为同笔债务的反担保人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 反担保的定义与目的：

   • 反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人（即担保人）承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，有权向债务人追偿。
   • 反担保的目的是为了保障担保人在承担担保责任后，能够顺利地从债务人处获得补偿，从而降低担保人的风险。

2. 担保人与反担保人的角色区分：

   • 担保人是在债务人无法履行债务时，按照约定向债权人承担担保责任的第三方。
   • 反担保人则是为担保人提供担保，以确保担保人在承担担保责任后能够获得补偿的第三方。在反担保关系中，原担保人成为了债权人，而反担保人则成为了新的债务人或担保人。
   • 如果担保人同时成为反担保人，那么在债务人无法履行债务时，担保人将同时承担担保责任和反担保责任，这在实际操作中是不合理的，也违背了反担保制度的初衷。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条的规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
   • 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》也明确规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。这进一步说明了反担保人与担保人不能是同一人的原则。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果担保人同时成为反担保人，那么在债务人无法履行债务时，担保人将面临双重风险：一方面要向债权人承担担保责任，另一方面又要向自己（作为反担保人）承担责任，这显然是不合理的。
   • 因此，为了保障担保人的权益和降低其风险，反担保人必须与担保人区分开来，不能是同一人。

综上所述，担保人不能成为同笔债务的反担保人。这是基于反担保制度的定义、目的以及法律依据得出的结论。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。