针对“协议一方违反了，另一方还需继续遵守吗”这一问题，我的结论是：这主要取决于协议的具体条款以及违约行为的性质和严重程度。以下是从不同角度的分析：
协议有明确约定的情况：
- 如果协议中明确规定了在一方违约时，另一方有权选择解除协议并不再履行，那么守约方就可以选择解除协议，并要求违约方承担相应的赔偿责任。
- 如果协议规定违约方的违约行为不会影响协议的继续履行，或者继续履行对守约方依然有着重要意义，那么守约方就可以选择继续履行协议，并让违约方承担违约责任。
协议无明确约定或约定不清的情况：
- 在这种情况下，通常需要依据法律的规定来判断守约方的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，构成违约，违约方需承担违约责任。
- 如果违约行为并未导致协议目的无法实现，且继续履行对守约方仍有意义，那么守约方通常应继续履行协议，并要求违约方承担违约责任。
- 如果违约行为严重到导致协议目的无法实现，那么守约方有权选择解除协议，并要求违约方承担相应的赔偿责任。
违约行为的性质和严重程度：
- 违约行为的性质和严重程度也是判断守约方是否需要继续履行协议的重要因素。例如，如果违约行为是轻微的，且不影响协议的主要目的，那么守约方可能更倾向于继续履行协议。
- 如果违约行为是严重的，且导致协议目的无法实现，那么守约方可能更倾向于选择解除协议，并要求违约方承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 在面对协议一方违约的情况时，守约方应首先仔细审查协议的具体条款，了解自己在违约情况下的权利和义务。
- 如果协议中有明确约定，应按照约定执行；如果协议无明确约定或约定不清，应依据法律的规定来判断自己的权利和义务。
- 在必要时，守约方可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果守约方选择继续履行协议，并要求违约方承担违约责任，那么违约方可能需要支付违约金、赔偿损失等。
- 如果守约方选择解除协议，并要求违约方承担相应的赔偿责任，那么违约方可能需要支付赔偿金、返还已支付的款项等。
总之，在面对协议一方违约的情况时，守约方应综合考虑协议的具体条款、违约行为的性质和严重程度以及法律的规定，来做出最合理的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。