从法律角度分析，不让债主吃饭本身并不直接构成违法：
- 法律上并没有明确规定“不让债主吃饭”这一行为本身是违法的。这种行为更多是从道德和人情层面来评判，它可能违背了基本的社交礼仪和人与人之间的相互尊重原则。然而，在法律层面，除非这种行为导致了更严重的后果（如人身伤害、非法拘禁等），否则一般不会被单独认定为违法。
但需注意，不让债主吃饭可能引发其他法律问题：
- 如果在不让债主吃饭的同时，还伴随着其他违法行为，如限制债主的人身自由、对债主进行辱骂或殴打等，那么这些行为就可能构成违法，甚至犯罪。例如，非法拘禁他人是违法的，如果因为不让债主吃饭而将其非法拘禁在某个地方，那么就可能触犯非法拘禁罪。
- 另外，如果这种行为导致债主身体受到伤害，那么还可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。
从债务债权关系角度考虑：
- 不让债主吃饭并不能解决债务问题，反而可能加剧双方之间的矛盾和冲突。在债务债权关系中，双方应该通过合法、和平的方式来解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 如果债主因为债务问题而采取过激行为（如上门闹事、威胁等），债务人也有权通过法律途径来维护自己的合法权益，如报警、申请保护令等。
综上所述，不让债主吃饭本身并不直接构成违法，但需注意这种行为可能引发的其他法律问题。在处理债务债权关系时，双方应该保持冷静和理性，通过合法、和平的方式来解决纠纷。如果你有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。