1. 关于违规监管是否要判刑的核心结论：

   • 违规监管本身并不直接导致判刑，但若违规监管行为构成了新的犯罪（如滥用职权、玩忽职守等），则可能面临刑事责任。对于有前科的人，在犯法后被拘留释放，随后又被法院逮捕，这通常意味着其涉嫌的犯罪行为较为严重，或者存在新的犯罪事实。违规监管若与这些犯罪行为有关联，则可能成为加重处罚的因素，但并非直接判刑的依据。

2. 详细分析：

   • 拘留与逮捕的法律性质：拘留是公安机关在紧急情况下对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时限制人身自由的强制措施；逮捕则是检察院或法院批准，由公安机关执行的更为严厉的强制措施，通常意味着犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪行为较为严重。
   • 违规监管的法律后果：违规监管可能涉及行政责任或刑事责任。行政责任方面，监管人员可能因违反监管规定而受到行政处分；刑事责任方面，若违规监管行为构成犯罪（如滥用职权、玩忽职守等），则可能面临刑事处罚。
   • 有前科人员的法律处理：有前科的人员在犯法后，其处理将更加严格。根据《刑法》的相关规定，累犯（即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的）将从重处罚。因此，对于有前科的人，在犯法后被拘留释放，随后又被法院逮捕，很可能意味着其涉嫌的犯罪行为较为严重，或者存在新的犯罪事实，且可能构成累犯。
   • 违规监管与判刑的关系：违规监管本身并不直接导致判刑。判刑的依据是犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪的严重程度。然而，若违规监管行为与犯罪嫌疑人的犯罪行为有关联，如监管人员因违规监管而未能及时发现或制止犯罪行为，或者监管人员与犯罪嫌疑人存在共谋等，则可能成为加重处罚的因素。

3. 法律建议：

   • 对于有前科的人员，应严格遵守法律法规，避免再次犯法。
   • 若涉及违规监管行为，监管人员应依法履行职责，确保监管工作的合法性和有效性。
   • 若因违规监管行为而面临法律责任，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，积极应对法律程序。

4. 进一步思考的依据：

   • 在处理此类案件时，法院将综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，依法作出公正的判决。
   • 违规监管行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，将根据具体案件情况和相关法律规定进行判断。
   • 有前科的人员在犯法后，其处理将更加严格，但具体处罚将根据犯罪事实和法律规定进行确定。

综上所述，违规监管本身并不直接导致判刑，但若与犯罪行为有关联，则可能成为加重处罚的因素。对于有前科的人员，在犯法后应严格遵守法律法规，积极应对法律程序。如有任何法律问题，可直接向我咨询。