关于拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的立案问题，无论是公诉还是自诉，都有其特定的条件和程序。下面我将从公诉和自诉两个角度，为你详细分析哪个更容易立案。
公诉立案：
- 公诉立案通常由检察机关进行，他们拥有专业的调查和取证能力。在拒执罪的情况下，如果检察机关认为有足够的证据证明被执行人拒不执行判决、裁定，且情节严重，他们将会提起公诉。
- 公诉立案的优势在于，检察机关可以调动更多的资源进行调查，证据收集相对更为全面和有力。然而，这也意味着公诉立案的标准相对较高，需要满足一定的证据和法律要求。
自诉立案：
- 自诉立案则是由申请执行人（即被害人）直接向人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，申请执行人在满足一定条件下，可以以自诉案件向人民法院提起拒执罪诉讼。
- 自诉立案的优势在于，申请执行人可以更直接地参与到诉讼过程中，维护自己的权益。然而，自诉立案也面临一些挑战。首先，申请执行人需要自行收集证据，证明被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，且该行为情节严重。这可能需要投入大量的时间和精力，且证据收集可能较为困难。其次，司法机关对于自诉案件的审查也较为严格，需要确保自诉人的诉求符合法律规定和证据要求。
综合分析：
- 从立案的难易程度来看，公诉立案和自诉立案都有其挑战性。公诉立案需要检察机关的介入和调查，而自诉立案则需要申请执行人自行收集证据并满足严格的法律条件。
- 在实际操作中，公诉立案可能更为“容易”一些，因为检察机关拥有专业的调查和取证能力，可以更有效地推动案件的进展。然而，这并不意味着自诉立案就不可行或没有意义。对于一些申请执行人来说，自诉立案可能是一种更直接、更有效的维权方式。
法律建议：
- 如果你面临拒执罪的情况，并考虑提起诉讼，我建议你首先咨询专业律师，了解你的权益和可能的诉讼途径。
- 律师可以根据你的具体情况，为你提供更具体的法律建议和诉讼策略。无论是选择公诉还是自诉，都需要确保有充分的证据和法律依据来支持你的诉求。
最后，如果你有任何关于拒执罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律解答和帮助。