关于民法典如何规定非机动车赔偿机动车的问题，这实际上涉及到交通事故中责任划分与赔偿的复杂法律问题。以下是我为您提供的清晰、详细、有深度的解答：
首先，我们需要明确的是，在机动车与非机动车发生的交通事故中，赔偿责任的划分主要遵循过错责任原则，并同时考虑特殊情况下的责任认定。这一原则在《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国道路交通安全法》中均有明确规定。
一、一般归责原则
根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在非机动车与机动车的交通事故中，如果非机动车驾驶人存在过错，那么其应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，这种赔偿责任并非绝对，而是需要结合具体情况进行综合判断。
二、非机动车与机动车之间的特殊责任划分
机动车一方无过错时的责任： 根据《道路交通安全法》第七十六条，即使机动车一方在交通事故中无过错，也仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这是为了体现对非机动车和行人这一弱势群体的保护。
非机动车驾驶人有过错时的责任： 如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，那么可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。但这里的“减轻”并不意味着非机动车驾驶人需要承担全部或部分机动车的损失赔偿，而是指在机动车一方本应承担的赔偿责任基础上进行适当减轻。
机动车一方有过错时的责任： 如果机动车一方存在过错（如超速、酒驾等），那么其应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。在这种情况下，非机动车驾驶人通常不需要承担机动车的损失赔偿。
三、特殊情况下的责任认定
在无法确定事故责任的情况下，法院可能会根据公平责任原则，判决双方按照一定比例分担赔偿责任。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
四、保险代位求偿权的限制
在机动车与非机动车的交通事故中，如果机动车方向保险公司申请了代位求偿权，那么保险公司是否有权向非机动车一方行使这一权利呢？根据相关法律规定和司法实践，保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。在机动车与非机动车的交通事故中，由于非机动车驾驶人通常不具有向机动车方请求赔偿的权利（除非机动车方存在故意或重大过失），因此保险公司向非机动车一方行使保险代位求偿权也往往缺乏前提条件和基础。
综上所述，民法典及相关法律法规在规定非机动车赔偿机动车的问题时，充分考虑了交通事故的复杂性、双方当事人的过错程度以及弱势群体的保护等因素。在处理这类问题时，我们需要结合具体案情进行综合判断，并遵循公平、合理的原则来确定赔偿责任。