关于拒绝交物业费法院是否支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 物业服务存在严重瑕疵：

   • 如果物业服务存在严重瑕疵，如公共区域长期无人打扫、安保措施不到位导致业主财产受损等，且经业主多次催告仍未改善，业主拒交物业费有一定的合理性。此时，物业起诉业主，法院可能会根据具体情况判断业主拒交物业费是否合法。但需要注意的是，业主仍需提供充分的证据来证明物业服务的严重瑕疵。

2. 物业服务基本符合约定：

   • 如果物业服务基本符合合同约定，只是业主个人主观原因拒交物业费，物业起诉后，法院通常会支持物业的诉求，判决业主缴纳物业费及相应滞纳金。因为物业服务具有公共性，其服务对象是整个小区的全体业主和物业使用人，并非针对某个个体。即使个别业主因自身原因未实际居住或未直接享受到某些具体的物业服务项目，也不能成为拒交物业费的理由。

3. 物业公司擅自提高收费标准：

   • 如果物业公司未经相关部门审批或未与业主协商一致，擅自提高物业费收费标准，业主有权拒绝按照新的标准交纳超出部分的费用。在这种情况下，法院可能会支持业主拒交超出部分的物业费。

4. 物业公司未履行合同主要义务：

   • 当物业公司严重违反合同约定，未履行主要服务义务，导致业主无法正常生活或造成业主财产损失的，业主可以要求减免相应的物业费。例如，小区的安全保卫工作严重失职，导致业主家中多次被盗；或者电梯长时间故障停运，影响业主的正常出行等。在这种情况下，业主需要提供充分的证据证明物业公司的违约行为以及给自己造成的损失。

5. 房屋质量问题未解决且责任在物业公司：

   • 如果在房屋质保期内，物业公司对开发商遗留的房屋质量问题负有协调处理的责任，但其未及时履行职责，导致问题长期得不到解决，影响了业主对房屋的正常使用，业主可以在一定程度上拒交物业费。但具体拒交的金额应根据实际情况确定，并需提供充分的证据来证明。

综上所述，拒绝交物业费法院是否支持，需要根据物业服务的实际情况、业主的拒交理由以及提供的证据等多方面因素来判断。如果你面临此类问题，建议收集相关证据，并咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议。