破产清算协议对担保债权确实有一定的约束，但这种约束并非绝对，而是受到特定法律规则的限制。以下是对这一问题的详细分析：
担保债权的优先受偿权：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利，这被称为别除权。在破产清算中，担保债权人可以就担保物优先受偿，这体现了担保物权的物权优先性。
破产清算协议对担保债权的约束：
- 破产清算协议本身并不直接改变担保债权的优先受偿地位。然而，在破产清算过程中，担保债权的行使可能会受到一些程序上的限制。例如，管理人可能需要通过清偿债务或提供为债权人接受的担保来取回质物、留置物，这可能会影响担保债权的及时实现。
- 此外，在重整程序中（虽然与破产清算不完全相同，但相关规则可能对破产清算有参考意义），担保债权的行使可能会受到一定约束，需要按照重整计划的安排进行。不过，在破产清算中，这种约束通常不如在重整程序中那么严格。
担保物价值不足时的处理：
- 如果担保物的价值不足以清偿全部担保债权，未受清偿的部分将作为普通债权参与破产财产的分配。这意味着，即使担保债权在破产清算中享有优先受偿权，但如果担保物价值不足，债权人仍然可能无法获得全额清偿。
法律建议：
- 对于担保债权人而言，在破产清算中应密切关注破产程序的进展，及时与管理人沟通，确保自己的优先受偿权得到保障。
- 如果担保物价值可能不足，债权人应考虑在破产清算前或清算过程中采取其他措施来保护自己的权益，如与债务人协商债务重组、寻求其他担保等。
综上所述，破产清算协议对担保债权有一定的约束，但这种约束主要体现在程序上的限制和担保物价值不足时的处理上。担保债权人在破产清算中仍享有优先受偿权，但应密切关注破产程序的进展并采取相应措施来保护自己的权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。