一审是重新审理案件，而非单纯在仲裁的基础上进行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一审与仲裁的性质不同：

   • 仲裁是一种非诉讼的纠纷解决方式，由仲裁机构依据双方当事人的协议和仲裁规则进行裁决。仲裁裁决作出后，如果一方当事人不服，可以在法定期限内向法院提起诉讼，进入一审程序。
   • 一审则是法院对案件进行的正式审理，是司法程序的一部分。法院会依据法律规定和证据，对案件进行全面审查，并作出判决。

2. 一审与仲裁的程序阶段不同：

   • 仲裁和一审分属不同的程序阶段。仲裁是前置程序，而一审则是司法审查程序。两者在审理主体、规则及效力上都有显著差异。
   • 仲裁裁决具有法律效力，但并非终局裁决。如果一方当事人对仲裁结果不服，可以通过诉讼途径寻求司法救济。

3. 一审的审理内容：

   • 一审法院会依法依规对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用等方面。这与单纯重新审理仲裁书有本质区别。
   • 在一审过程中，法院会听取双方当事人的陈述和辩论，审查相关证据，并依据法律规定作出判决。

4. 法律后果：

   • 如果一审法院认为仲裁裁决存在错误或不当之处，可以依法撤销或变更仲裁裁决。
   • 一审判决作出后，如果双方当事人均未上诉或上诉后二审法院维持原判，则一审判决具有终局效力。

举例说明： 假设小朱和小李就合同纠纷申请了仲裁，仲裁机构依据规则作出了裁决书。然而，小朱对仲裁结果不服，遂向法院提起诉讼，进入一审程序。在一审过程中，法院会依法对案件进行全面审查，包括重新审查双方当事人提供的证据、听取双方的陈述和辩论等。最终，法院会依据法律规定和证据作出判决，这个判决与仲裁裁决是分开的，具有独立的法律效力。

综上所述，一审是重新审理案件的过程，而非单纯在仲裁的基础上进行。如果对仲裁结果不服，可以通过诉讼途径寻求司法救济。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。