在行政诉讼中，若涉及的公司已经注销，一般情况下，直接申请赔偿律师费会面临一定的法律障碍，但并非完全不可能，需根据具体情况分析：

1. 公司注销后的法律责任承担：

   • 公司注销后，其法人资格终止，原则上不再承担民事责任。但若公司在注销前存在未了结的债务或法律纠纷，且注销程序存在瑕疵（如未依法清算、隐瞒债务等），则相关责任可能由公司的股东、清算组成员或其他责任人承担。
   • 在行政诉讼中，若公司注销前已作为被告参与诉讼，且诉讼结果涉及公司应承担的责任，那么在公司注销后，若存在上述责任承担的情形，相关责任人可能需继续承担诉讼后果，包括可能的赔偿义务。

2. 律师费赔偿的法律依据：

   • 律师费赔偿通常需依据具体的法律规定或合同约定。在行政诉讼中，除非有明确的法律规定或行政机关的承诺，否则一般难以直接要求赔偿律师费。
   • 若行政诉讼涉及的是因行政机关的违法行为给当事人造成的损失，且该损失包括合理的律师费支出，那么在符合一定条件下（如行政机关的违法行为被确认、律师费支出合理且必要等），当事人可能有机会通过法律途径寻求律师费的赔偿。但这通常需要复杂的法律程序和证据支持。

3. 针对已注销公司的特殊情况：

   • 若公司已注销，且注销程序合法，无未了结的债务或法律纠纷，那么直接要求赔偿律师费将缺乏法律依据。
   • 但若公司注销前存在违法行为，且该违法行为与行政诉讼相关，导致当事人遭受损失（包括律师费支出），那么当事人可能需通过追究公司股东、清算组成员或其他责任人的法律责任来寻求赔偿。

4. 建议与行动：

   • 鉴于公司已注销，且律师费赔偿的复杂性，建议当事人首先咨询专业律师，详细了解案件情况、法律责任及可能的赔偿途径。
   • 律师将根据案件具体情况，分析是否存在追究相关责任人法律责任的可能性，并制定相应的法律策略。
   • 若存在追究责任的可能性，律师将协助当事人收集证据、提起诉讼或采取其他法律措施，以维护当事人的合法权益。

综上所述，行政诉讼中若涉及的公司已经注销，直接申请赔偿律师费会面临一定的法律障碍。但具体情况需根据案件事实、法律规定及公司注销程序等综合因素进行分析。若您有此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。