在没有欠条但仅有转账记录的情况下，钱是有可能追回的，但具体能否追回以及追回的难易程度，取决于能否提供充分的其他证据来支持借贷关系的存在。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 能够追回的情形：

   • 能证明借贷关系：如果转账记录中附有明确的借款备注（如“借款”字样），并且能够提供其他证据（如双方关于借款的聊天记录、通话录音、证人证言等）来形成完整的证据链，那么向法院起诉要求对方还款时，法院一般会予以支持。例如，张三给李四转账5万元，并在转账备注中明确写有“借款”字样，同时还有微信聊天记录显示李四承认借款并承诺还款，这种情况下张三追回借款的可能性较大。
   • 不当得利情形：如果无法证明转账是借款，但对方取得款项无合法依据，构成不当得利，此时也可以凭银行转账记录向法院起诉，要求对方返还该款项。例如，因操作失误将钱转至陌生人账户，对方拒绝返还，这种情况下可以凭转账记录主张不当得利，要求返还。

2. 难以追回的情形：

   • 无法证明借贷关系：如果仅凭银行转账记录，无法直接证明款项性质为借款，且对方否认借款事实，同时也没有其他证据来佐证借贷关系的存在，那么法院可能无法认定借贷关系成立，导致难以追回款项。例如，王五给赵六转账3万元，无欠条或其他证据表明是借款，赵六主张是货款，这种情况下王五难以追回。
   • 超过诉讼时效：即使借款事实存在，但如果从借款到期日起算，超过三年诉讼时效，且没有证据证明在诉讼时效期间内有向对方主张权利等导致诉讼时效中断的情形，那么对方可以抗辩诉讼时效已过，法院可能不支持还款请求。

法律建议：

• 在决定通过法律途径追回款项前，建议咨询专业律师（如我），评估案件胜诉可能性及所需证据。
• 尽可能收集并保存所有与转账相关的证据，包括聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 注意证据的合法性和有效性，避免使用形式不合法或来源不明的证据。
• 了解并遵守相关法律法规和诉讼程序，确保自身权益得到有效维护。

综上所述，在没有欠条但仅有转账记录的情况下，能否追回款项需根据具体情况和证据进行综合判断。若能提供充分证据证明借贷关系存在或对方构成不当得利，则有可能追回款项；反之，则可能面临难以追回的风险。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。