在民事诉讼中，确实有可能要求出警民警出庭作证，但这并非绝对，需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 警察作为目击者出庭：

   • 如果警察在执行职务时目击了与民事案件相关的关键事实，例如交通事故现场、犯罪行为等，且这些事实对于案件的审理至关重要，那么警察有可能被要求出庭作证。
   • 在此情况下，警察的证言将作为案件证据的一部分，用于证明案件事实。

2. 警察作为执法行为实施者出庭：

   • 当民事案件涉及警察的执法行为，如搜查、扣押、勘验等，且这些行为与案件争议焦点密切相关时，警察可能需要出庭说明执法行为的合法性、合理性及具体情况。
   • 警察的出庭有助于法院全面了解案件背景，确保执法行为的合法性和正当性得到审查。

3. 警察出庭作证的程序与要求：

   • 需要警察作证的一方当事人应向法院提出申请，并说明必要性。法院审查后，会向警察发出书面的《出庭通知书》。
   • 警察接到通知后，应整理相关记录、回忆案件事实，做好充分准备。在法庭上，警察应如实陈述所知情况，接受询问和质证。
   • 警察作为证人，有义务按时出庭并提供真实证言。无正当理由拒绝出庭或作证者，法院可予以训诫甚至拘留。

4. 警察证言的效力与考量：

   • 警察作为国家执法人员，其证言通常具有较高的可信度。但法院会综合考虑多种因素来评估其效力，如专业素养、执法经验、与案件当事人的关系等。
   • 若警察证言存在矛盾、不合理之处或与其他证据冲突，法院将谨慎对待，并可能要求警察作出进一步解释或重新评估其证言效力。

5. 特殊情况下的限制：

   • 如果警察参与了本案的侦查活动，则根据法律规定，他们不能作为证人出庭，以确保证言的客观性和公正性。

综上所述，民事诉讼中能否要求出警民警出庭作证，取决于案件的具体情况、警察在案件中的角色以及法律规定。如果您在民事诉讼中遇到类似问题，或需要进一步了解相关法律规定和程序，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。