在刑事案件中，绝对不起诉、相对不起诉和存疑不起诉是三种不同的不起诉决定，它们之间存在明显的区别。以下是我对这三种不起诉决定的详细解释：

1. 绝对不起诉（法定不起诉）：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在法律规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪；犯罪行为已超出追诉时效等），人民检察院必须作出不起诉的决定。
   • 特点：这种情况下，检察院没有选择的余地，因为缺乏起诉的法定依据，所以不能或不应追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 法律后果：一旦作出绝对不起诉决定，案件即告终结，犯罪嫌疑人不会被追究刑事责任。

2. 相对不起诉（酌定不起诉）：

   • 定义：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 特点：人民检察院对于该类案件具有自由裁量权，可以提起公诉，也可以作出不起诉决定。这通常取决于犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素。
   • 法律后果：如果作出相对不起诉决定，犯罪嫌疑人将不会被追究刑事责任，但案件记录可能会保留在相关档案中。

3. 存疑不起诉（证据不足的不起诉）：

   • 定义：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于经过补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 特点：这种情况下，案件事实尚未查明或证据不足，导致无法确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪或需要追究刑事责任。
   • 法律后果：如果作出存疑不起诉决定，案件将暂时终结。但如果在未来发现新的证据，符合起诉条件时，人民检察院可以重新提起公诉。

综上所述，绝对不起诉、相对不起诉和存疑不起诉在定义、特点和法律后果上均存在明显的区别。在实际操作中，人民检察院会根据案件的具体情况和法律规定来作出相应的不起诉决定。如果您有关于这三种不起诉决定的任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。