法院在终审判决中未将第三人列为当事人，是否构成程序违法，需根据具体情况分析：

1. 第三人参与诉讼的法定性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，第三人参与诉讼通常基于其与案件处理结果有法律上的利害关系。若第三人符合法定条件，且法院在审理过程中已知晓该利害关系，却未将其列为当事人，可能构成程序瑕疵。但需注意，并非所有与案件有利害关系的人都会被自动列为第三人，法院有权根据案件具体情况和审理需要决定是否追加。

2. 终审判决的效力与程序要求：

   • 终审判决是法院对案件的最终裁决，具有法律效力。在终审判决中，法院应确保所有必要的当事人均已参与诉讼，以保障其诉讼权利。若法院在终审判决中遗漏了必要的第三人，且该遗漏影响了案件的公正审理或第三人的合法权益，则可能构成程序违法。然而，判断是否构成程序违法，还需考虑遗漏第三人是否对判决结果产生了实质性影响。

3. 程序违法的认定与救济：

   • 程序违法是指法院在审理过程中违反了法定程序，可能影响案件的公正审理或当事人的合法权益。若法院在终审判决中未将第三人列为当事人，且该遗漏构成了程序违法，当事人或第三人可以通过申请再审、提起上诉（若在上诉期内）或寻求其他法律救济途径来维护自己的权益。但需注意，再审或上诉的提起需符合法定条件，且并非所有程序瑕疵都会导致判决被撤销或改判。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院是否将第三人列为终审判决的当事人，需根据案件的具体情况、第三人的利害关系以及法院的审理需要来综合判断。若第三人确实与案件处理结果有法律上的利害关系，且法院在审理过程中已知晓该利害关系却未将其列为当事人，同时该遗漏对判决结果产生了实质性影响，那么可以认为法院的行为构成了程序违法。

法律建议：

• 若您认为法院在终审判决中未将第三人列为当事人构成程序违法，且该遗漏影响了您的合法权益，建议您及时咨询专业律师，评估再审或上诉的可行性，并准备相应的法律材料。
• 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，遵循法定程序，通过合法途径维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。