关于评议记录有误是谁的责任这一问题，需要从多个角度进行分析：
评议记录制作人的责任：
- 核心前提：评议记录通常由特定人员（如法官、陪审员、行政人员等）在评议过程中制作，用于记录评议的内容和结果。
- 责任分析：如果评议记录有误，首先需要考虑的是评议记录的制作人的责任。制作人应当确保记录的准确性和完整性，如果因疏忽或故意导致记录错误，制作人应当承担相应的责任。这种责任可能包括行政责任（如警告、记过等）或民事责任（如赔偿因记录错误造成的损失），具体取决于错误的性质和造成的后果。
评议参与者的责任：
- 核心前提：评议参与者（如法官、陪审员等）在评议过程中有义务提供真实、准确的意见和信息。
- 责任分析：虽然评议记录的制作由特定人员负责，但评议参与者也有责任确保自己提供的意见和信息准确无误。如果评议参与者提供了错误的信息或意见，导致评议记录有误，评议参与者也可能需要承担一定的责任。然而，这种责任通常较为间接，且需要具体分析评议参与者的行为和过错程度。
评议程序或制度的责任：
- 核心前提：评议程序或制度应当确保评议的公正性、准确性和完整性。
- 责任分析：如果评议记录有误是由于评议程序或制度本身存在缺陷或漏洞导致的，那么评议程序或制度的制定者或管理者可能需要承担一定的责任。这种责任可能表现为对评议程序或制度的改进和完善，以防止类似错误再次发生。
外部因素或不可抗力的责任：
- 核心前提：在某些情况下，评议记录有误可能是由于外部因素或不可抗力导致的。
- 责任分析：如果评议记录有误是由于外部因素（如技术故障、自然灾害等）或不可抗力导致的，那么通常不会追究相关人员的责任。然而，在这种情况下，仍然需要采取措施来减少或避免类似错误的发生。
综上所述，评议记录有误的责任可能涉及评议记录制作人、评议参与者、评议程序或制度的制定者或管理者等多个方面。具体责任需要根据错误的性质、造成的后果以及相关法律法规进行具体分析。如果您有关于评议记录有误的具体法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。