行政诉讼中的庭审记录在满足一定条件下可以当证据使用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与性质特征：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条（虽为刑事诉讼法条文，但证据规则在行政诉讼中亦有类似适用），任何可以用于证明案件事实的材料都是证据，庭审记录作为对法庭审理过程的文字记载，自然属于可以用于证明案件事实的材料范畴。在行政诉讼中，这一原则同样适用，庭审记录是对法庭开庭审理活动的如实文字记录，涵盖了各方当事人的陈述、举证质证情况、辩论意见等关键内容，是法院认定案件事实和作出裁判的重要基础。

2. 庭审记录作为证据的情形与应用：

   • 证明庭审相关事实：当案件涉及到庭审程序是否合法、当事人在庭审中的特定行为或声明等情况时，庭审记录可以直接作为证据来证明这些与庭审直接相关的事实。
   • 补强其他证据：在其他证据的真实性、关联性存在争议时，庭审记录可以发挥辅助证明的作用，与其他证据相互印证，增强证据链的完整性和可信度。

3. 作为证据的限制与要求：

   • 关联性：庭审记录要作为证据，必须与待证事实存在直接关联，即其内容能够对案件中需要证明的事项起到证明作用。
   • 合法性：庭审记录的来源必须合法，是通过正规的法庭审理程序依法制作的。非法获取或篡改的庭审记录不能作为有效证据。
   • 真实性：确保庭审记录的内容真实可靠是前提。当事人有权申请书记员回避或对记录进行补正，以保障记录的真实性。如果对庭审记录的真实性存在质疑，可能需要通过法庭核实、相关人员作证等方式来加以确认。

4. 实践中的注意事项：

   • 在行政诉讼中，庭审记录作为证据的使用需严格遵循法庭的审查和质证程序。双方当事人可以对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论，以确保证据的有效性和可信度。
   • 当事人应妥善保管庭审记录，并在需要时及时向法院提供。若因保管不善导致庭审记录丢失或损坏，可能会影响证据的提交和案件的审理。

综上所述，行政诉讼中的庭审记录在满足真实性、合法性和关联性的条件下，可以作为证据在诉讼过程中使用，以证明案件相关事实。然而，其作为证据的资格和证明力大小需根据具体情况和证据规则来综合判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。