在比较缓刑和监外执行哪个更“安全”时，我们首先需要明确这两个概念的法律含义及其适用条件。

1. 缓刑：

   • 缓刑是指法院对被判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂不执行原判刑罚也不致再危害社会的，规定一定的考验期，考验期内遵守规定则原判刑罚不再执行的一种制度。
   • 缓刑期间，犯罪分子虽然被宣告有罪，但并不实际在监狱服刑，而是留在社会上接受监督和改造。
   • 如果在考验期内没有再犯新罪或被发现漏罪，也没有违反法律、法规或有关规定，则考验期满后，原判刑罚不再执行。

2. 监外执行：

   • 监外执行是指因罪犯存在特殊原因（如严重疾病、怀孕或哺乳婴儿等），不便在监狱执行刑罚，经批准后在监外执行刑罚的一种制度。
   • 监外执行期间，罪犯仍然被视为在服刑，只是执行地点不在监狱。
   • 一旦导致监外执行的原因消失（如疾病治愈、婴儿不再需要哺乳等），且刑期尚未执行完毕，罪犯将被重新投入监狱服刑。

从“安全”性的角度来看：

• 缓刑：对于犯罪分子而言，缓刑提供了在考验期内证明自己不再危害社会的机会。如果成功通过考验，则原判刑罚不再执行，这无疑是一种更为“安全”的选择。因为它允许犯罪分子在保持自由的同时，通过遵守规定来避免实际的刑罚执行。

• 监外执行：虽然监外执行也允许罪犯在监外执行刑罚，但它仍然是一种实刑的执行方式。罪犯在监外执行期间仍然被视为在服刑，且一旦条件消失，就可能被重新投入监狱。因此，从“安全”性的角度来看，监外执行相对于缓刑来说，风险更大一些。

综上所述，缓刑相对于监外执行来说更为“安全”。因为缓刑提供了在考验期内证明自己不再危害社会的机会，且如果成功通过考验，则原判刑罚不再执行。而监外执行虽然也允许在监外执行刑罚，但仍然是一种实刑的执行方式，且存在被重新投入监狱的风险。

当然，每个案件的具体情况都是不同的，选择缓刑还是监外执行需要根据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现以及法律规定来综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。