缓刑相较于监外执行更为划算。以下是对缓刑和监外执行的详细比较：

1. 性质与适用条件：

   • 缓刑：是附条件的不执行原判决刑罚的制度，适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。
   • 监外执行：是由于罪犯具有法律规定的某种情况（如严重疾病需要保外就医、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等）而暂时变更刑罚执行场所和执行方式，在监狱外执行刑罚的一种刑罚执行制度。它适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯，但不适用于被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯。

2. 执行方式与后果：

   • 缓刑：在缓刑考验期内，犯罪分子需遵守相关规定，如未犯新罪、未发现漏罪且未违反法律规定，则缓刑考验期满后，原判刑罚不再执行。
   • 监外执行：罪犯虽在监狱外执行刑罚，但仍需接受刑罚的约束。一旦监外执行的条件消失（如疾病治愈、哺乳期结束等），即应收监执行剩余刑罚。

3. 对犯罪分子的影响：

   • 缓刑：对犯罪分子的社会影响相对较小，缓刑考验期内可正常生活和工作，但需接受社区矫正。
   • 监外执行：虽然不在监狱服刑，但罪犯仍需接受监管，且可能因监外执行的条件变化而被收监执行，对其生活和工作造成一定影响。

综上所述，缓刑相较于监外执行更为划算，因为缓刑在满足一定条件后，原判刑罚可以不再执行，且对犯罪分子的社会影响相对较小。而监外执行虽然暂时不在监狱服刑，但仍需接受刑罚的约束，且可能因条件变化而被收监执行。因此，在符合缓刑条件的情况下，选择缓刑是更为明智的选择。