将拆迁款补偿写成援建，这种做法本身并不直接构成违法，但关键在于其背后的操作和目的是否合法合规。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同性质与目的来看：

   • 如果拆迁款补偿协议中明确标注为“援建”，但实质上仍是按照拆迁补偿的标准和程序进行，且双方对此有明确的共识，那么这种表述方式可能只是合同形式上的变化，并不影响协议的合法性。
   • 然而，如果“援建”的表述被用来掩盖非法目的，如逃避拆迁补偿的监管、偷税漏税或进行其他不正当交易，那么这种做法就可能构成违法。

2. 从法律程序与监管来看：

   • 拆迁款补偿通常需要遵循严格的法律程序和监管要求，包括补偿标准的确定、补偿协议的签订、补偿款的支付等。
   • 如果将拆迁款补偿写成援建，但未按照相关法律程序进行操作，如未进行公示、未听取被拆迁人的意见等，那么这种做法就可能违反法律规定。

3. 从潜在的法律后果来看：

   • 如果“援建”的表述导致拆迁款补偿的合法性受到质疑，那么被拆迁人可能面临无法及时获得补偿款的风险。
   • 同时，如果这种做法被认定为违法，相关责任人可能需要承担法律责任，包括行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。

建议：

• 在签订拆迁款补偿协议时，应明确协议的性质和目的，确保协议内容合法合规。
• 如果对协议内容有疑问或不确定，应及时咨询专业律师进行审查和指导。
• 在整个拆迁过程中，应保留好相关证据和文件，以备不时之需。

总之，将拆迁款补偿写成援建并不直接构成违法，但关键在于其背后的操作和目的是否合法合规。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。