关于取保候审时选择保证人还是保证金的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据案件的具体情况以及嫌疑人的实际状况来做出决定。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 保证人担保：

   • 优点：保证人担保主要依赖于保证人自身的信用度及其所承担的监督义务。如果保证人具备良好的信用记录，具有充分的监督能力及责任感，且与其被取保候审者之间有着紧密的联系，能够有效地对其行为进行监管，那么选择保证人担保无疑是一项可行的决策。
   • 缺点：保证人需要承担一定的法律责任，如果被取保人违规，保证人未及时报告的，要对保证人处以罚款，构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。此外，保证人的审核过程可能相对繁琐，需要确保其与案件无牵连，有能力履行保证义务等。

2. 保证金担保：

   • 优点：保证金担保的操作流程相对简洁明了，只需按照相关规定缴纳相应数额的保证金便可。在取保候审结束时，如果犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反取保候审规定的，保证金会退还。这种方式对于司法机关来说，执行起来也更为方便。
   • 缺点：如果被取保人违反规定，保证金将被没收，并可能面临重新收监羁押等后果。此外，对于经济条件较差的嫌疑人来说，缴纳保证金可能构成一定的经济负担。

在选择取保候审的担保方式时，你需要综合考虑以下因素：

• 案件的性质、情节以及可能判处刑罚的轻重；
• 被取保人的社会危险性以及经济状况；
• 保证人的信用度、监督能力及责任感；
• 缴纳保证金的经济负担能力。

总之，取保候审时选择保证人还是保证金，并没有一个固定的标准。你需要根据案件的具体情况以及嫌疑人的实际状况来做出最为合适的决定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。