关于刑事裁判涉财产部分执行是否收取执行费的问题，这确实是一个涉及法律执行细节的重要议题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 刑事裁判涉财产部分执行的一般原则：

   • 根据最高人民法院的相关复函和规定，刑事裁判涉财产部分的执行，如罚金、没收财产、继续追缴违法所得、责令退赔等，不同于民事执行，人民法院在办理此类案件时，不应收取诉讼费，而诉讼费中自然包括执行费。

2. 刑事附带民事裁判执行的特殊情况：

   • 对于刑事附带民事裁判的执行，情况则有所不同。虽然其执行依据与刑事裁判涉财产部分相同，均为刑事（附带民事）判决书，但《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款明确规定，刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
   • 在实践中，对于刑事附带民事裁判的执行是否应收取执行费，存在不同的观点。一种观点认为，既然刑事裁判涉财产部分的执行不收取执行费，那么刑事附带民事裁判的执行也不应收取；另一种观点则认为，刑事附带民事裁判的执行本质上与民事诉讼的赔偿性质一致，应适用民事诉讼的有关规定，包括交纳执行费。
   • 我个人倾向于第二种观点，即刑事附带民事裁判的执行案件应收取执行费。因为附带民事诉讼赔偿是因犯罪行为而遭受的经济损失，在执行程序中，应该受民事法律规范的调整，适用民事诉讼的有关规定，在交纳执行费上与民事案件无特殊之处。

3. 执行费收取的法律依据与实际操作：

   • 在实际操作中，如果刑事附带民事裁判的执行案件需要收取执行费，那么应依据《诉讼费用交纳办法》等相关规定进行。这些规定明确了执行费的收取标准、计算方式以及交纳程序等。
   • 需要注意的是，虽然刑事附带民事裁判的执行可能适用民事执行的有关规定，但在具体执行过程中，仍需结合刑事案件的特殊性进行灵活处理。

综上所述，刑事裁判涉财产部分执行一般不收取执行费，但刑事附带民事裁判的执行是否收取执行费则存在争议。我个人认为，从法律性质和实际操作的角度来看，刑事附带民事裁判的执行案件应收取执行费。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。