关于“债务人不能清偿部分的二分之一，何时承担”这一问题，这通常涉及到担保合同无效时，担保人与债权人过错相当情况下的责任承担问题。以下是我对此问题的详细解答：

1. 担保合同无效时的责任承担：

   • 当担保合同被认定为无效时，如果担保人与债权人的过错相当，那么担保人需要承担的责任通常不会超过债务人不能清偿部分的二分之一。这是基于《民法典担保制度解释》等相关法律法规的规定，旨在平衡担保人与债权人之间的利益，防止一方因过错而承担过重的责任。

2. 责任承担的具体情形：

   • 在实践中，担保人承担债务人不能清偿部分二分之一责任的具体情形，往往与担保合同的无效原因、各方当事人的过错程度以及过错对合同无效的影响等因素有关。例如，如果担保人因未尽到合理的审查义务而导致担保合同无效，且其过错程度与债权人相当，那么担保人可能需要承担债务人不能清偿部分二分之一的责任。

3. 债权人的审查义务：

   • 对于债权人而言，在接受担保时，应特别注意审查担保人的资质、担保合同的合法性以及担保物的真实性等。如果债权人因未尽到合理的审查义务而导致担保合同无效，那么其可能需要自行承担部分或全部损失，而不能完全依赖担保人来承担责任。

4. 担保人的内部管理：

   • 对于提供担保的公司而言，应规范公司内部印章管理制度，防范法定代表人越权代表损害公司利益。同时，公司应就担保事项做好专项管理，从公司章程、管理制度、业务流程各个层面制定防范措施并严格执行，以避免因管理不当而承担不必要的责任。

5. 法律后果与建议：

   • 如果担保人因过错而需要承担债务人不能清偿部分二分之一的责任，那么其将面临一定的经济压力和法律风险。因此，建议担保人在提供担保前应充分评估风险，并确保自身具备承担相应责任的能力。同时，债权人也应在接受担保时尽到合理的审查义务，以降低自身风险。

综上所述，债务人不能清偿部分的二分之一责任，通常在担保合同无效且担保人与债权人过错相当的情况下由担保人承担。但具体责任承担还需根据案件实际情况和法律法规进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。