关于人身损害赔偿中律师费由侵权人承担的法律依据，目前并没有全国统一的、直接明确的法律规定要求侵权人必须承担受害人的律师费。但在司法实践中，部分地区或特定情况下，法院可能会根据案件实际情况，支持受害人要求侵权人承担律师费的请求。以下是从不同角度的分析：
直接依据的缺失：
- 目前，我国《民法典》及相关司法解释中，并未直接规定人身损害赔偿案件中律师费应由侵权人承担。律师费通常被视为受害人为了维护自身权益而支出的合理费用，但并非必然由侵权人承担。
间接依据与司法实践：
- 虽然《民法典》第一千一百八十二条规定了侵害他人人身权益造成财产损失的赔偿原则，但该条款并未直接涉及律师费的问题。然而，在司法实践中，部分法院可能会根据案件的具体情况，如侵权行为的严重性、受害人的损失程度、律师费支出的合理性等，酌情支持受害人要求侵权人承担律师费的请求。
- 例如，上海市高院曾印发《关于民事案件审理的几点具体意见》的通知，其中第五点第14条虽未直接规定律师费由侵权人承担，但体现了对受害人损失全面赔偿的原则，这在一定程度上为法院支持受害人要求侵权人承担律师费提供了间接依据。不过，需注意的是，该规定并非全国性法律，且具体适用需结合当地法院的司法实践。
特别法与地方性规定：
- 在某些特别法或地方性规定中，可能存在关于律师费承担的具体规定。例如，某些地区可能针对特定类型的人身损害赔偿案件（如交通事故、医疗纠纷等）制定了地方性法规或司法解释，明确规定了律师费由侵权人承担或双方分担的情况。但这些规定通常具有地域性和特定性，并非普遍适用。
合同约定与协商：
- 在某些情况下，双方当事人可能在合同中明确约定了律师费的承担方式。如果合同中有相关约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照合同约定履行。此外，即使合同中没有明确约定，双方当事人也可以在诉讼过程中通过协商达成一致意见，由侵权人承担部分或全部律师费。
法律建议：
- 对于受害人而言，在提起人身损害赔偿诉讼时，可以尝试向法院提出要求侵权人承担律师费的请求，并提供相关证据证明律师费支出的合理性和必要性。但需注意，该请求并非必然得到法院支持，具体需结合案件实际情况和当地法院的司法实践来判断。
- 对于侵权人而言，应积极应对诉讼，并就律师费承担问题与受害人进行协商或提出抗辩意见。如果认为律师费不应由自己承担或承担比例过高，可以向法院提出相关抗辩理由和证据。
总之，人身损害赔偿中律师费由侵权人承担的法律依据并不明确且普遍适用。在具体案件中，需结合案件实际情况、当地法院的司法实践以及双方当事人的合同约定和协商情况来综合判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。