关于化妆品使用“超级逆龄官”称谓是否违反广告法的问题，结论如下：

1. 从广告法的一般原则来看：

   • 广告法要求广告内容必须真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。对于化妆品广告，尤其需要确保其宣传效果与实际产品性能相符，不得夸大其词或进行不实宣传。

2. 针对“超级逆龄官”这一称谓的具体分析：

   • “超级逆龄官”这一称谓，从字面上理解，似乎暗示了化妆品具有极强的抗衰老、恢复年轻状态的效果。然而，在现实中，化妆品的效果往往受到多种因素的影响，包括个人肤质、使用方法、环境因素等，且很难达到“超级逆龄”这样的绝对效果。
   • 如果该称谓在广告中被用作主要宣传点，且没有充分的科学依据或临床试验数据来支持其效果，那么这种宣传方式很可能构成虚假或引人误解的宣传，从而违反广告法。

3. 法律后果与建议：

   • 如果化妆品广告使用“超级逆龄官”等类似称谓，且被认定为虚假或引人误解的宣传，那么广告主可能面临行政处罚，包括罚款、责令停止发布广告等。同时，如果消费者因此受到误导并购买了产品，广告主还可能面临民事赔偿责任。
   • 因此，建议化妆品广告主在宣传时务必谨慎，确保广告内容真实、合法，不夸大其词或进行不实宣传。如果对于广告内容的合法性存在疑问，可以咨询专业律师进行审查。

4. 其他相关考虑：

   • 除了广告法外，化妆品广告还需要遵守其他相关法律法规，如《化妆品监督管理条例》等。这些法规对于化妆品的宣传、标签、包装等方面都有明确的规定，广告主需要一并遵守。
   • 同时，消费者在购买化妆品时也应保持理性，不要被过于夸张的宣传所迷惑，而是要根据自己的实际需求和肤质情况来选择合适的产品。

综上所述，化妆品使用“超级逆龄官”等类似称谓是否违反广告法，需要具体分析其宣传内容、科学依据以及是否构成虚假或引人误解的宣传。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。