针对您提出的新公司规定追加股东为被执行人加速到期的问题，以下是我的详细解答：

一、核心结论

在新公司法下，一般不支持在执行程序中直接追加未届出资期限的股东为被执行人，除非符合特定条件。这一结论基于执行程序追加被执行人的法定原则，以及新公司法对出资加速到期制度的规定。

二、详细分析

1. 执行程序追加被执行人的法定原则

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中追加新的主体为被执行人要严格遵循法定原则。即是否变更、追加被执行人以及其承担责任的范围必须有法律、司法解释的明确规定。
   • 在认缴出资情形下，股东在未届出资期限时依法享有期限利益，其不缴纳出资不属于出资不实的情形，因此不能据此追加被执行人。

2. 新公司法对出资加速到期制度的规定

   • 新公司法第54条明确规定了出资加速到期制度，但与《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定存在明显区别。新公司法下，出资加速到期的适用前提、法律后果等实践中还存在不同认识。
   • 基于追加法定的原则，即使新公司法施行后各方面条件都适合追加，也建议通过修改相关司法解释，将出资加速到期情形下追加股东为被执行人的情形加以明确。

3. 特定条件下可追加股东为被执行人的情形

   • 公司具备破产原因但未申请破产：条件是法院穷尽执行措施（如终结本次执行裁定）后，公司仍无财产清偿债务。此时，债权人可直接要求未届出资期限的股东提前缴纳出资，但这一过程通常需要通过诉讼程序进行，而非直接在执行程序中追加。
   • 债务产生后恶意延长出资期限：若股东会决议在债务形成后延长出资期限，视为滥用期限利益规避债务，此时债权人可直接要求股东承担相应责任，但同样需要通过诉讼程序进行。
   • 股权转让后的连带责任：原股东未实缴出资即转让股权，受让人知道或应当知道的（如无偿受让、验资账户不存在），原股东与受让人承担连带责任。在此情况下，债权人也可通过诉讼程序要求相关股东承担责任。

三、法律建议

1. 对于债权人而言：

   • 若公司无法清偿到期债务，且股东存在未届出资期限的情况，建议通过诉讼程序要求股东提前缴纳出资或承担相应责任。
   • 在诉讼过程中，需提供充分证据证明公司具备破产原因或股东存在恶意延长出资期限等行为。

2. 对于股东而言：

   • 应严格遵守公司法规定，按时足额缴纳出资。
   • 若存在未届出资期限的情况，应关注公司财务状况，避免因公司无法清偿债务而被要求提前缴纳出资。
   • 在股权转让过程中，应确保出资责任明确，避免因转让未实缴股权而承担连带责任。

四、进一步思考

新公司法对出资加速到期制度的规定为债权人提供了更多的救济途径，但同时也对股东的出资责任提出了更高的要求。在实际操作中，债权人应充分了解相关法律规定，通过合法途径维护自身权益；股东则应严格遵守公司法规定，确保出资到位，避免因出资瑕疵而承担法律责任。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。