在民事诉讼中，法院通常不会主动上门取证，而是主要依据当事人提供的证据以及通过法定的调查程序来认定案件事实。不过，也存在一些特定情形，法院可能会根据案件的具体情况决定是否上门取证。以下是一些可能导致法院要求上门取证的情况：
关键证据难以获取：当案件中涉及到一些难以通过常规途径获取的关键证据时，法院可能会考虑上门取证。这些证据可能对于案件的裁决具有重要影响，且没有其他更便捷或更有效的获取方式。
证据对案件裁决至关重要：如果某项证据对于案件的胜败起着决定性作用，且该证据无法通过其他方式获得，法院为了确保案件的公正审理，可能会决定上门取证。
其他常规途径无法获取：在某些情况下，尽管证据可能存在，但通过其他常规途径（如当事人自行提供、通过第三方机构获取等）无法获取，此时法院也可能会考虑上门取证。
然而，法院决定上门取证并非随意进行，而是需要满足一定的条件和程序。法院会在综合考虑各种因素后，谨慎决定是否采取这一措施。这些因素可能包括证据的重要性、获取的难度、对案件裁决的影响等。
总的来说，虽然民事诉讼中法院主动上门取证的情况并不常见，但在特定情形下，为了确保案件的公正审理和证据的完整性，法院可能会采取这一措施。如果您在民事诉讼中遇到类似情况，建议及时与法院沟通，了解具体的取证要求和程序。