关于“章程可否排除优先购买权”的问题，我的结论是：公司章程不能完全排除股东的优先购买权，但可以在一定条件下对其进行限制。以下是我从不同角度进行的详细分析：

1. 法定权利与章程自治的关系：

   • 根据《公司法》第七十一条第二款，股东的优先购买权是法定权利，这意味着它不能由当事人通过股东协议或公司章程随意变更或消灭。
   • 然而，《公司法》第七十一条第四款又授权公司章程对股权转让可以另作规定。这为公司章程在股权转让方面提供了一定的自治空间。

2. 公司章程对优先购买权的限制：

   • 在有限责任公司成立之初，公司章程必须由全体投资者共同协商一致并签字认可。若此时公司章程明确地排除或限制股东的优先购买权，且该约定不违反法律法规的强制性规定，可视为有效约定。
   • 但在有限责任公司成立后，若依照多数决规则修改了公司章程并排除或限制了公司股东的优先购买权，但有部分持反对意见的股东未在公司章程修订决议上签字，或者新加入股东对有关排除或限制股东的优先购买权持反对意见，那么该限制条款应属无效，股东的优先购买权不受此无效章程条款的影响。
   • 如果修改后的公司章程已获全体股东认可，那么该修改后的章程与设立公司的章程应作相同效力的解释，此时对优先购买权的限制可能是有效的。

3. 法律后果与实务操作：

   • 判断公司章程有关排除或限制股东优先购买权之条款是否有效，主要是看是否经全体股东一致同意这一关键因素。
   • 在实务操作中，股东在股权转让时，其他股东的优先购买权依法应受到法律保护。但具体如何保护，除了法律一般性规定之外，还需要依赖于公司章程的进一步规范。
   • 此外，实务操作中也存在某些股东因滥用股东优先购买权而损害转让股东权益的情况，这也需要公司章程的规范管理。

4. 建议：

   • 企业在设计公司章程时，应充分考虑股东的优先购买权，并确保章程的约定不违反法律法规的强制性规定。
   • 若企业希望对股东的优先购买权进行限制，应确保该限制经过全体股东的一致同意，并在章程中明确规定。
   • 股东在股权转让过程中，应充分了解并行使自己的优先购买权，同时也要注意遵守公司章程和法律法规的相关规定。

综上所述，公司章程不能完全排除股东的优先购买权，但可以在一定条件下对其进行限制。企业在设计公司章程时，应充分考虑这一因素，并确保章程的约定合法、合规且有效。如果您有任何关于公司法务或涉外纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。