彩礼返还纠纷二审被上诉人男方代理词

审判长、审判员：

我作为本案被上诉人（男方）的代理人，现就本案彩礼返还纠纷发表如下代理意见：

1. 关于彩礼返还的法律依据与事实认定

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

   • 在本案中，虽然双方未办理结婚登记手续，但彩礼的返还并非无条件，而应综合考虑双方同居时间、彩礼用途及去向、未登记结婚的原因等因素。原审法院在判决时，未充分考虑这些具体情况，导致适用法律不当。

2. 关于未登记结婚的原因

   • 上诉人（女方）在原审庭审中陈述，未登记结婚的原因是双方同居并订婚后女方一直不能生育，导致双方及家长产生矛盾。然而，上诉人当庭一直表明从未不愿意同被上诉人领取结婚证，也愿意和被上诉人一起生活。而被上诉人在原审庭审中回避该事实，强调“返还彩礼不问原因”。这一事实有原审庭审笔录加以证实，充分证明了不结婚并非上诉人的原因。原审法院在判决时，未考虑这一重要事实，有违公平和公正的民事基本原则。

3. 关于同居时间与彩礼用途

   • 上诉人与被上诉人自确立恋爱关系后，一直抱着与对方结婚的目的交往，并经常生活在一起。订婚后，也一直同居。这些事实表明，双方在同居期间已经形成了一定的共同生活基础。

   • 同时，上诉人收受被上诉人彩礼后，大部分用于置办双方共同生活的物品。这些物品自置办后至目前，一直存放在被上诉人家中，实际上已经转换成了双方的共同财产。原审法院在判决时，未考虑这一事实，导致适用法律明显不当。

4. 关于彩礼数额的认定

   • 原审法院判决上诉人返还的彩礼为14万，但这一数额的认定存在事实不清的问题。被上诉人提供的证人证言存在瑕疵，且与被上诉人存在直接利害关系，证明力极低。同时，被上诉人提供的偷录录音证据也不能单独作为认定事实的根据。

   • 实际上，上诉人收到的彩礼数额与被上诉人主张的14万存在出入。上诉人母亲在录音中也明确表示“聘礼包括什么在内14万”，而被上诉人提供的录音笔录却有意省略了这一部分内容。此外，上诉人提供的存款单证明其实际收到的彩礼数额为8万，而非14万。因此，原审法院在判决时，对彩礼数额的认定存在错误。

5. 关于赠与物品的返还

   • 在双方确定恋爱关系后交往的过程中，被上诉人赠与上诉人的价值6000元的电脑、赠与上诉人三金的1.6万元，及被上诉人定亲仪式花费的酒席钱1万元及认亲钱1万元，根据法律的规定应不属于彩礼的范围。因此，上诉人不承担返还的责任。

综上所述，原审法院在认定事实和适用法律方面均存在不当之处。恳请贵院依法改判，驳回上诉人的部分诉讼请求，以维护被上诉人的合法权益。

以上代理意见，请贵院予以充分考虑并作出公正判决。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。