救人发现是仇人不救了是否犯法，这确实是一个涉及法律与道德交织的复杂问题。以下是我从法律角度给出的详细分析：

1. 无救助义务的情况：

   • 在日常生活中，对于他人面临的危险，普通人并没有法定的救助义务。因此，如果一开始是出于善意或好奇上前查看，但在发现被救者是仇人后选择离开，从法律层面来看，这并不构成犯罪。法律不强求个人去救助与自己无特定法律关系的人。

2. 有救助义务的情况：

   • 先行行为引发的救助义务：如果救人者的某些先行行为（如推搡、碰撞等）导致他人处于危险境地，那么救人者就产生了救助义务。例如，甲在与乙争吵过程中把乙推倒，导致乙受伤昏迷，此时甲就有了救助乙的义务。如果甲因为发现乙是仇人而放弃救助，最终导致乙因延误救治而病情恶化甚至死亡，甲就可能涉嫌过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。
   • 特定身份人员的救助义务：对于具有特定身份的人员（如医生、警察等），他们在职务或业务上有明确的救助职责。即使发现救助对象是仇人，也必须履行其职责进行救助。否则，可能构成医疗事故罪、玩忽职守罪等相关犯罪。
   • 不作为犯的构成要件：要构成不作为犯，必须同时满足行为人负有作为的义务、行为人具备作为的可能性、行为人实际不履行该作为义务、不作为的危害程度与相应的作为犯具有等价性这四个条件。其中，核心问题在于行为人是否对某事负有作为义务。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，即使救人者有救助义务，放弃救助也可能不被视为犯罪。例如，如果救人者在救助过程中面临自身生命安全的严重威胁，为了保全自己的性命而不得不放弃救助，通常不需要承担法律责任。因为在法律上，个人有权优先保护自己的生命权。

4. 法律建议与思考：

   • 在遇到类似情况时，建议首先评估自己是否有救助义务。如果没有，那么选择不救通常不会构成犯罪。但如果有救助义务，那么放弃救助可能会带来严重的法律后果。
   • 同时，我们也应倡导社会公德和人文关怀，鼓励人们在力所能及的范围内积极救助他人。毕竟，生命无价，每一次救助都可能是一次生命的挽救。

综上所述，救人发现是仇人不救了是否犯法，需要根据具体情况进行分析。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。