关于违约金约定为所欠金额的日万分之五是否合法的问题，不能一概而论，需要结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。以下是我的详细分析：
合同双方的自愿性：
- 如果合同双方在平等、自愿的基础上，明确约定了违约金为所欠金额的日万分之五，并且该约定没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这样的约定通常是合法有效的。
实际损失情况：
- 法院在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等因素。虽然日万分之五的违约金比例（换算成年利率约为18.25%）在一般民事合同中通常被认为是合理的，但如果该比例导致违约金过高，给违约方造成了不合理的负担，违约方可以请求法院适当减少。
法律法规的强制性规定：
- 在某些特殊领域，如金融借款合同中，违约金与利息、复利等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若日万分之五的违约金与其他费用合计超过此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
违约金过高或过低的调整：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
具体建议：
- 在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求，合理约定违约金比例或数额，以避免后续纠纷的发生。
- 如果已经发生了违约纠纷，且对违约金的合法性或合理性存在疑问，建议及时咨询专业律师（如我陶志宏律师），根据具体情况进行法律分析和策略制定。
总之，违约金约定为所欠金额的日万分之五是否合法，需要结合具体合同及相关法律规定来确定。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。