在行政复议决定书中，体现对行政处罚中情节较轻的评述是必要的。行政复议作为对行政行为进行监督和纠正的一种机制，其目的在于确保行政行为的合法性、合理性和公正性。当行政相对人对行政处罚决定不服，提起行政复议时，复议机关需要对原行政处罚决定进行全面审查，包括对处罚情节的认定。
情节较轻的评述是行政处罚决定中的一个重要方面，它关系到处罚的适当性和公正性。在行政复议决定书中体现这一评述，有助于复议机关向行政相对人和社会公众展示其审查的全面性和公正性，同时也有助于增强行政复议决定的公信力和说服力。
在行政复议决定书中，情节较轻的评述可以体现在以下几个方面：
对事实的认定：复议机关需要重新审查原行政处罚决定所依据的事实，包括违法行为的性质、情节、后果等。如果复议机关认为原处罚决定对情节的认定存在不当之处，应当在复议决定书中予以纠正，并说明理由。
对法律适用的审查：复议机关还需要审查原行政处罚决定所适用的法律条款是否正确，以及是否根据情节轻重进行了恰当的处罚。如果复议机关认为原处罚决定在法律适用上存在错误，或者处罚与情节不相符，也应当在复议决定书中予以指出，并作出相应的调整。
对处罚结果的评述：在复议决定书中，复议机关可以对原行政处罚决定的结果进行评述，包括处罚的种类、幅度等。如果复议机关认为原处罚决定在结果上存在不当之处，如处罚过重或过轻，也应当在复议决定书中予以说明，并作出相应的调整。
如果在行政复议决定书中不体现对行政处罚中情节较轻的评述，可能会导致以下后果：
复议决定的公信力受损：复议机关未能全面审查原行政处罚决定，包括对情节的认定，可能会让行政相对人和社会公众对复议决定的公正性和合理性产生质疑。
行政相对人的权益受损：如果原行政处罚决定在情节认定上存在不当之处，而复议机关未能予以纠正，可能会导致行政相对人的合法权益受到侵害。
行政复议制度的效能降低：行政复议作为对行政行为进行监督和纠正的一种机制，如果未能充分发挥其作用，可能会导致行政复议制度的效能降低，无法有效维护行政相对人的合法权益和促进行政机关的依法行政。
综上所述，在行政复议决定书中体现对行政处罚中情节较轻的评述是必要的，也是符合行政复议制度目的和要求的。如果你有关于行政复议或行政处罚方面的法律问题，可以直接向我咨询。