在行政案件调查过程中，证据是否可以出示给当事人看，这需要根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 一般情况下，证据在调查过程中可能不会直接出示给当事人：

   • 在行政案件的调查阶段，行政机关为了收集证据、查明事实，可能会进行一系列的调查活动，包括询问当事人、证人，查阅、复制相关文件资料等。在这个过程中，为了确保调查的顺利进行和证据的完整性，行政机关可能不会直接将收集到的证据出示给当事人。
   • 这是因为，如果过早地将证据出示给当事人，可能会导致当事人销毁、篡改证据，或者采取其他措施干扰调查，从而影响调查的公正性和效率。

2. 在某些特定情况下，证据可能会被出示给当事人：

   • 如果行政机关认为有必要让当事人了解某些证据，以便更好地查明事实或进行调解，那么可能会在调查过程中将相关证据出示给当事人。
   • 另外，在行政案件的听证程序中，当事人有权查阅、复制、摘抄与案件有关的证据材料，这是听证程序赋予当事人的重要权利之一。在这种情况下，证据自然会被出示给当事人。

3. 从法律程序的角度来看：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这意味着，在行政处罚决定作出之前，当事人有权了解与案件相关的证据材料。
   • 同时，在行政诉讼中，当事人也有权查阅、复制本案庭审材料，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。这进一步保障了当事人在行政诉讼中的知情权。

综上所述，行政案件调查过程中的证据是否可以出示给当事人看，并没有一个绝对的答案。它取决于调查的具体情况、相关法律规定以及行政机关的判断。如果你对某个具体的行政案件有疑问，或者想了解更多关于行政案件调查和证据出示的法律知识，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。