疏忽大意通常不属于重大过失。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 疏忽大意与重大过失的定义区别：

   • 疏忽大意指的是行为人本应预见自己的行为可能导致危害结果，却因疏忽未预见或轻信能避免，最终导致不良后果的心理态度。它通常被视为一般过失，行为人在主观上并非故意要造成这种结果，只是存在轻微的疏忽。
   • 重大过失则是指行为人未达到法律对其较高的注意要求，甚至未达到普通人应注意的程度，从而引发危害结果。重大过失的行为人往往存在较严重的疏忽或漠不关心，对可能发生的危害结果缺乏足够的认识和重视。

2. 法律后果的差异：

   • 在民事领域，疏忽大意导致的一般过失可能仅需承担相应的民事赔偿责任，如赔偿对方因过失行为遭受的直接损失。
   • 而重大过失则可能导致更严重的法律后果，如承担更重的民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

3. 具体判断需结合案件事实：

   • 在具体的法律情境中，判断疏忽大意是否构成重大过失，需要综合考虑行为人的预见能力、行为时的客观环境、行为后果的严重程度以及行为人是否采取了必要的预防措施等因素。
   • 如果行为人的疏忽大意程度严重，且未采取任何预防措施，导致严重的危害结果发生，那么这种疏忽大意就可能被视为重大过失。

综上所述，疏忽大意通常不属于重大过失，但在某些特定情况下，如果行为人的疏忽大意程度严重，且导致了严重的危害结果，那么这种疏忽大意就可能被认定为重大过失。因此，在具体案件中，需要结合案件事实和法律规定进行综合判断。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。