法院在事实不清、证据不足的情况下，是不会判刑的。这一结论主要基于我国刑事诉讼法的相关规定以及司法实践中的操作原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，会根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出判决。其中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2. 司法实践原则：

   • 在司法实践中，法院对于案件的判断会重证据、重调研，而不是单纯听信被告人的陈述。如果仅有被告人的供词，而缺乏其他任何证据支持，法院是无法判定被告人有罪并进行处罚的。
   • 相反，如果证据确凿且充分，即所有能够证明犯罪事实的证据都已经经过了法定的程序进行核实，并且这些证据可以形成一个完整的证据链条，在综合考虑全部案件相关证据的基础上，对之前通过证据证明的事实需排除一切合理疑虑，那么法院才可以认定被告人有罪并给予相应的惩罚。

3. 法律后果：

   • 在刑事案件中，如果法院认定证据不足、事实不清，那么被告人通常会被无罪释放。这是为了保障被告人的合法权益，避免因证据不足或事实不清而导致的不公正判决。
   • 对于民事案件而言，如果证据不足、事实不清，法院通常会驳回原告诉讼请求，即原告无法获得其主张的法律救济。

综上所述，法院在事实不清、证据不足的情况下是不会判刑的。这是基于我国刑事诉讼法的明确规定以及司法实践中的操作原则。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。