网贷平台之所以较少选择起诉方式来追讨逾期债务，主要基于以下几个方面的考虑：

1. 成本效益分析：

   • 诉讼费用与时间成本：起诉需要承担包括案件受理费、申请费以及可能的律师费等在内的多项费用。对于小额欠款案件，这些费用可能占比较高，使得起诉在经济上不划算。同时，诉讼流程漫长，从立案到判决执行可能耗时数月甚至更久，不利于资金快速回笼。相比之下，催收成本低廉，主要通过电话、短信等方式进行，且能同时处理多起案件，提高了资金回收效率。
   • 人力成本：起诉需专人负责诉讼准备、法院沟通及出庭等工作，增加了人力投入。而催收团队可高效处理大量催款事宜，降低了人力成本。

2. 证据完整性与起诉风险：

   • 部分网贷平台在放贷过程中可能存在操作不规范的情况，如电子合同签订流程不完善、借款利率约定不明等，这些问题在诉讼中可能导致败诉风险。因此，平台更倾向于通过催收避免潜在的法律纠纷。
   • 起诉前需核实欠款人的真实身份和联系方式，否则可能面临无法送达传票或执行判决的困境。催收则相对灵活，可在核实信息的同时进行催款，减少了前期准备的时间成本。

3. 回款效率与预期：

   • 通过多种催收手段，网贷平台通常能实现一定比例的回款，尤其是在欠款初期，很多借款人因资金周转困难而逾期，经催收提醒后会尽快还款。
   • 即使胜诉，也可能面临执行难的问题。部分借款人无偿还能力或故意隐匿财产，导致判决难以执行到位，增加了回款的不确定性。

4. 关系维护与行业惯例：

   • 对于长期合作或有良好信用记录的借款人，网贷公司更倾向于通过催收解决问题，以维护双方的合作关系和平台声誉。
   • 网贷行业普遍采用相对温和的催收方式，避免因频繁起诉给外界留下不良印象。同时，行业内普遍认为先催收后起诉是常规做法。

5. 法规限制与合规考量：

   • 部分地区对金融机构的诉讼案件数量有监管要求，过多的起诉可能引发监管关注。此外，起诉需严格遵守法律法规和监管要求，面临更高的合规风险。
   • 网贷公司在选择催收方式时也会考虑合规性，确保催收行为符合相关法律法规的规定，避免引发不必要的法律纠纷。

然而，这并不意味着借款人可以逃避还款责任。如果确实存在逾期还款行为，借款人应积极与网贷公司协商解决方案，以避免产生更大的损失和影响。同时，网贷平台也拥有起诉的权力，但这一权力的行使需基于合法合规的前提，并遵循相关法律法规及监管要求。

作为借款人，了解自己的权利和义务至关重要。在面对网贷逾期时，应保持冷静，积极与网贷公司沟通，寻求合理的还款方案。如有任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答和建议。