针对水利项目评标专家受贿的判决问题，这通常涉及法律层面的详细考量，以下是对此问题的清晰、详细、有深度的解答：
首先，水利项目评标专家受贿的行为，本质上是一种利用职务之便为他人谋取利益，并收受他人财物的违法行为。这种行为不仅违反了职业道德，也触犯了法律，会受到法律的严厉制裁。
在判决此类案件时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：
受贿金额：这是判断犯罪情节严重程度的重要依据。一般来说，受贿金额越大，判决可能越重。例如，在提到的案例中，王斌受贿70余万元，许某受贿120余万元，均被判处了有期徒刑并处以罚金。
犯罪手段与情节：包括是否利用职务之便、是否与他人串通投标、是否造成严重后果等。这些因素都会影响判决的结果。如王斌不仅作为专家评委对投标单位进行资格审查和评分，还代表监管部门对水利工程质量进行监管，并与投标单位结成“利益共同体”，进行串标让标、违法分包、虚报工程量等违法行为，其犯罪手段恶劣，情节严重。
认罪态度与退赃情况：如果犯罪嫌疑人能够主动认罪、退赃，法院在判决时可能会酌情从轻处理。但即便如此，也不能免除其法律责任。
在法律适用上，水利项目评标专家受贿的行为可能构成非国家工作人员受贿罪或其他相关罪名。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非国家工作人员受贿罪的量刑标准会根据受贿金额、犯罪情节等因素进行综合判断。一般来说，数额较大的，会处以有期徒刑，并可能并处没收财产或罚金。
除了刑事责任外，受贿的评标专家还可能面临其他处罚，如被取消评标委员会成员资格，不得再参加依法必须进行招标的项目的评标等。这是为了维护评标活动的公正性和权威性，防止类似行为再次发生。
综上所述，水利项目评标专家受贿的判决是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个因素。但无论如何，这种行为都是违法的，会受到法律的严厉制裁。因此，作为评标专家，应该严格遵守职业道德和法律法规，确保评标活动的公正性和权威性。