在没有签借款合同的情况下，儿子一般不需要对父亲的债务负责。以下是从不同角度的详细分析：

1. 债务承担的一般原则：

   • 在债务债权关系中，通常遵循“谁借款，谁还款”的原则。即，借款合同中的借款人需要承担还款责任，而与其有亲属关系（如父子）的其他人，在没有特别约定或法律规定的情况下，并不需要承担该债务。

2. 借款合同的影响：

   • 借款合同是确定借款人和出借人权利义务关系的重要依据。如果没有签订借款合同，或者借款合同中没有明确约定债务的承担方式，那么债务一般应由借款人本人承担。
   • 在本案例中，由于没有签订借款合同，因此无法从合同角度确定儿子需要承担父亲的债务。

3. 法律规定的例外情况：

   • 虽然一般情况下儿子不需要对父亲的债务负责，但法律也规定了一些例外情况。例如，如果儿子继承了父亲的遗产，并且遗产的价值足以清偿父亲的债务，那么儿子需要在继承遗产的范围内承担父亲的债务。
   • 然而，这一例外情况需要满足多个条件：一是儿子确实继承了父亲的遗产；二是遗产的价值足以清偿债务；三是儿子没有放弃继承权。如果这些条件不满足，儿子则不需要承担父亲的债务。

4. 道德与家庭责任：

   • 尽管从法律角度来看，儿子一般不需要对父亲的债务负责，但在道德和家庭责任方面，儿子可能会出于亲情和责任感，选择帮助父亲偿还债务。但这完全是个人行为，并非法律义务。

综上所述，如果没有签借款合同，且不存在法律规定的例外情况，儿子一般不需要对父亲的债务负责。当然，如果在实际生活中遇到类似问题，建议根据具体情况咨询专业律师，以获取更准确的法律建议。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。