逮捕以后判缓刑对承办通常没有直接影响，但可能从侧面反映承办案件的质量或效果，具体分析如下：

1. 从法律程序和职责角度看：

   • 承办案件的律师或检察官的主要职责是确保案件的公正处理，包括收集证据、提出指控或辩护意见等。逮捕是刑事诉讼中的一个程序性措施，而判缓刑则是法院在综合考虑案件事实、被告人的社会危害性、悔罪表现等因素后作出的刑罚执行方式决定。
   • 判缓刑并不意味着承办案件存在错误或不当，而是法院根据案件具体情况作出的刑罚调整。因此，从法律程序和职责的角度看，逮捕以后判缓刑对承办通常没有直接影响。

2. 从案件处理效果和社会影响角度看：

   • 虽然判缓刑本身不直接反映承办案件的质量，但如果一个案件在逮捕后最终判了缓刑，可能说明承办律师在辩护过程中有效地提出了被告人的有利情节或减轻处罚的理由，或者检察官在起诉时对案件的性质和情节有了更准确的认识。
   • 此外，判缓刑也可能减少被告人的羁押时间，降低其社会危害性，有利于其回归社会。这在一定程度上可以视为承办案件取得了一定效果，对承办律师或检察官来说，可能是一种间接的肯定或鼓励。

3. 从个人职业发展和评价角度看：

   • 对于承办律师来说，一个案件的最终结果（包括是否判缓刑）可能成为其职业发展和评价的一个参考因素。但需要注意的是，这种评价是综合性的，不仅取决于单个案件的结果，还取决于律师的整体表现、专业能力、客户反馈等多个方面。
   • 对于检察官来说，判缓刑同样不会直接对其职业发展和评价产生决定性影响，但可能作为其工作表现的一个方面被考虑。

综上所述，逮捕以后判缓刑对承办通常没有直接影响，但可能从侧面反映承办案件的质量或效果。作为承办律师或检察官，应始终专注于案件的公正处理，确保法律程序的正确实施，而不是过分关注单个案件的结果对其职业发展的影响。如果你在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。