关于单位能否作为代理人的问题，这主要取决于具体的法律情境和代理事项的性质。以下我将从不同角度进行详细分析：

一、行政处罚权委托中的代理人资格

在行政处罚权的委托中，根据《行政处罚法》的相关规定，受委托组织必须满足一定的条件，包括：依法成立的管理公共事务的事业组织；具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员；以及对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定。在这种情况下，受委托的组织（即单位）在委托范围内，可以以委托行政机关的名义实施行政处罚，此时该单位就扮演了代理人的角色，但它是基于行政机关的委托来行使行政处罚权的，并非以自身名义独立行事。

二、行政复议与行政诉讼中的代理人资格

在行政复议和行政诉讼中，当事人（包括申请人、第三人以及在某些情况下的被申请人）通常享有委托代理的权利。虽然《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例未直接明确规定被申请人是否享有委托代理权利，但基于委托代理权利在行政行为、行政复议、行政诉讼程序中的一般性，以及行政复议与行政诉讼的相似性，可以认为行政复议被申请人也享有委托代理权利。特别是在行政复议听证等程序中，被申请人的负责人无法参加时，可以委托相应的工作人员参加听证，这也间接体现了被申请人的委托代理权利。

三、单位作为代理人的普遍性

除了上述特定的法律情境外，单位在一般民事或商业活动中作为代理人也是常见的。例如，企业可以委托律师事务所作为其法律代理人，处理法律纠纷；公司可以委托销售代理公司来销售其产品等。在这些情况下，单位作为代理人是基于合同关系或授权关系来行使代理权的。

结论

综上所述，单位在特定法律情境下（如行政处罚权的委托、行政复议与行政诉讼等）以及一般民事或商业活动中，均有可能作为代理人来行使代理权。但具体能否作为代理人以及代理权的行使范围和方式，还需根据相关法律法规和合同约定来确定。