1. 关于非公受贿数额特别巨大的标准差异：

   • 确实，不同地区对于非公受贿数额特别巨大的标准存在差异。这主要是由于我国地域辽阔，经济发展水平、社会文化背景以及司法实践情况在不同地区有所不同，导致在立法和司法解释上存在一定的灵活性。
   • 您提到的有的地区是1500万，有的地区是600万，这反映了不同地区对于“数额特别巨大”这一标准的界定存在差异。这种差异是合法的，也是符合我国司法实际情况的。

2. 法律背景与解释：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，非公受贿（即非国家工作人员受贿罪）的数额标准，特别是“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的界定，通常由最高人民法院、最高人民检察院根据全国经济发展水平、社会治安状况等因素制定并适时调整。
   • 然而，在实际操作中，各地高级人民法院、人民检察院可能会根据本地区的实际情况，对数额标准进行进一步的细化或调整，以更好地适应本地区的司法实践。

3. 对用户的影响与建议：

   • 对于涉及非公受贿的案件，当事人和辩护人应当密切关注本地区的司法解释和判例，了解本地区对于“数额特别巨大”等标准的界定，以便更好地进行辩护和准备。
   • 如果您或您身边的人面临非公受贿的指控，建议及时咨询专业的刑事辩护律师，了解本地区的具体法律规定和司法实践，制定合适的辩护策略。

4. 进一步思考的依据：

   • 不同地区对于非公受贿数额特别巨大的标准差异，体现了我国司法制度的灵活性和适应性。这种差异有助于更好地适应不同地区的实际情况，确保司法的公正和效率。
   • 同时，这也提醒我们，在处理涉及非公受贿的案件时，必须充分考虑本地区的具体情况和法律规定，避免一刀切的做法。

综上所述，不同地区对于非公受贿数额特别巨大的标准存在差异是合法的，也是符合我国司法实际情况的。在处理涉及非公受贿的案件时，应当密切关注本地区的司法解释和判例，制定合适的辩护策略。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。