针对您提出的“股份合同中没有签名，幕后参股，股份纠纷，可以起诉幕后股东吗”这一问题，我的分析如下：

1. 股份合同没有签名的影响：

   • 股份合同作为股东之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，通常需要各方当事人签字或盖章以确认其效力。若合同中没有签名，则该合同在形式上可能存在瑕疵，但这并不必然导致合同无效。关键在于合同是否实际履行，以及各方是否以其他方式（如口头协议、实际出资等）确认了股份关系。
   • 在股份纠纷中，若合同虽无签名但已实际履行，且各方对股份关系无异议，则合同可能被视为有效。然而，若因合同无签名引发争议，法院可能会结合其他证据（如出资记录、股东会决议等）来综合判断股份关系的真实性。

2. 幕后参股的法律性质：

   • 幕后参股通常指的是实际出资人通过名义股东（显名股东）间接持有公司股份的情况。这种安排可能出于多种原因，如避免公开身份、规避法律限制等。
   • 幕后参股本身并不违法，但可能涉及违反公司章程、股东协议或相关法律法规的情况。例如，若公司章程或股东协议明确禁止幕后参股，则实际出资人可能面临法律责任。

3. 股份纠纷中起诉幕后股东的可能性：

   • 在股份纠纷中，若实际出资人（幕后股东）与名义股东之间存在争议，且该争议涉及公司股份的归属、权益分配等核心问题，则实际出资人有可能被起诉或起诉名义股东（或公司其他股东）。
   • 然而，起诉幕后股东的前提是能够证明其实际出资人的身份以及与其相关的股份关系。这通常需要结合出资记录、股东会决议、公司章程修改记录等多方面证据来综合判断。
   • 若实际出资人能够提供充分证据证明其身份及股份关系，且该关系受到侵害（如名义股东擅自转让股份、侵占股份权益等），则实际出资人有权向法院提起诉讼，要求确认其股东身份、返还股份权益或赔偿损失等。

4. 法律建议：

   • 对于涉及股份合同无签名、幕后参股及股份纠纷的问题，建议首先收集并整理相关证据，包括出资记录、股东会决议、公司章程修改记录等，以证明实际出资人的身份及股份关系。
   • 在证据充分的情况下，可以考虑与名义股东或其他相关方进行协商，寻求和解或调解方案。若协商无果，则有权向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
   • 需要注意的是，股份纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定问题，建议在实际操作中咨询专业律师（即向我咨询）的意见，以确保自身权益得到充分保障。

综上所述，虽然股份合同中没有签名可能引发一定的法律争议，但并不必然导致无法起诉幕后股东。关键在于能否提供充分证据证明实际出资人的身份及股份关系，并据此维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步咨询，请随时向我提问。