针对“主管部门渎职还可以怎么说”这一问题，可以从以下几个方面进行表述和替换：

1. 主管部门失职：

   • “失职”一词直接指出了主管部门未能履行其应尽的职责，与“渎职”含义相近，但表述更为直接和通俗。

2. 主管部门玩忽职守：

   • “玩忽职守”强调了主管部门在履行职责时的疏忽和不认真，与“渎职”在语义上有所重叠，但更侧重于描述行为上的不负责任。

3. 主管部门不作为：

   • “不作为”指的是主管部门在应当履行职责时未能采取行动，这种表述侧重于描述主管部门在职责上的缺失，与“渎职”有一定的关联性，但更侧重于行为上的不履行。

4. 主管部门疏于职守：

   • “疏于职守”与“玩忽职守”类似，都强调了主管部门在履行职责时的疏忽，但“疏于职守”更侧重于描述一种长期或习惯性的疏忽状态。

5. 主管部门未能有效履行职责：

   • 这一表述更为中性，没有直接使用“渎职”这样的负面词汇，但同样指出了主管部门在职责履行上的不足。

在法律语境中，“渎职”通常指的是国家机关工作人员在履行职责时滥用职权、玩忽职守或者徇私舞弊，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。因此，在替换“渎职”一词时，需要确保所选的词汇或表述能够准确反映主管部门在职责履行上的问题，并且与法律语境相符。

如果用户在实际应用中需要更精确的法律表述，建议直接咨询专业律师或查阅相关法律法规，以确保表述的准确性和合法性。同时，如果用户有任何关于司法行政方面的法律问题，也可以直接向我咨询，我会根据我的专业知识和经验为用户提供解答。