在二审开庭中，被告律师表述不清并请求庭后补充，这一做法在法律程序上是可行的，但需注意后续的补充内容和时间限制，以免对案件产生不利影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 庭后补充的合法性：

   • 在庭审过程中，如果当事人或代理人（如被告律师）面对法官的提问无法立即回答或答复不清楚，法官有权提出庭后书面答复的要求。这是为了确保庭审的顺利进行，并给予当事人或代理人充分的时间来准备和整理相关材料或答复。

2. 庭后补充的内容和形式：

   • 庭后补充的内容应针对庭审中未答复清楚的问题或未提交的证据进行。被告律师需按照法官的要求，在规定的期限内提交书面答复或补充证据。
   • 补充的内容应明确、具体，并附有相应的证据材料（如需要），以支持其观点或主张。

3. 庭后补充的时间限制：

   • 法官在庭审中通常会明确庭后补充的期限。被告律师应严格遵守这一期限，确保在规定的时间内提交补充材料或答复。
   • 如果超过期限未提交，可能会被视为放弃补充的权利，甚至可能对案件产生不利影响。

4. 庭后补充对案件的影响：

   • 庭后补充的内容如果能够有力支持被告的观点或主张，可能会对案件的裁判结果产生积极影响。
   • 然而，如果补充的内容不足以支持被告的观点或主张，或者补充的内容与案件事实不符，可能会对被告产生不利影响。

5. 法律建议：

   • 作为被告律师，在庭审中应尽量清晰、准确地表述自己的观点和主张。如果确实需要庭后补充，应提前与法官沟通并明确补充的期限和要求。
   • 在庭后补充的过程中，应确保补充的内容真实、合法、有效，并附有相应的证据材料。
   • 如果对庭后补充的内容或期限有任何疑问或不确定之处，应及时向法官咨询或寻求专业法律意见。

综上所述，二审开庭中被告律师表述不清并请求庭后补充是可行的，但需严格遵守法律程序和法官的要求，确保补充的内容真实、合法、有效，并在规定的期限内提交。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。