关于受贿自首的案例判决，我可以为你提供详细的法律分析和相关案例。
受贿自首的认定与法律后果
受贿后自首是一个重要的量刑情节，对于符合条件的自首者，法律赋予从宽处罚的待遇。然而，自首的认定需严格遵循法律规定，且自首并不等同于绝对从宽处理，法院在量刑时会综合考虑多种因素。
自首的认定条件
自动投案：
- 犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
- 若受贿人在纪委监委初步核查阶段主动交代问题，且符合自动投案的本质特征，也可认定为自动投案。
如实供述自己的罪行：
- 受贿人需如实交代受贿的详细情况，包括时间、地点、对象、金额及具体方式等。
- 若投案后隐瞒部分重要受贿事实或虚假陈述，则不能认定为如实供述。
自首对量刑的影响
从轻或减轻处罚：
- 根据《刑法》第六十七条，自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚。
- 受贿情节相对较轻，且自首后积极退赃的，一般会从轻处罚。
犯罪较轻的，可以免除处罚：
- 如果受贿犯罪情节较轻，同时具备自首情节，司法机关可考虑免除处罚。
量刑考量因素：
- 自首时间早晚、交代罪行完整性、退赃情况等均会影响量刑。
- 自首越早、交代越完整、退赃越积极，量刑时从宽幅度越大。
相关案例
案例一：于某某受贿案
- 于某某在纪委监委找到他后，交代了纪委监委不掌握的60万元受贿事实，但随后才交代了已被掌握的90万元受贿事实。
- 法院认为，于某某虽然主动交代了部分受贿事实，但交代的犯罪数额低于未交代的犯罪数额，不是如实供述自己的主要犯罪事实，因此不认定为自首。
案例二：朱某某受贿案
- 朱某某在被纪委监委采取留置措施后，交代了全部受贿事实。
- 法院认为，尽管朱某某没有自动投案，但他交代的罪行与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，且办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，因此朱某某的行为构成自首。
综上所述，受贿自首的认定需要严格遵循法律规定，并综合考虑多种因素。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解法律风险和应对策略。