在民间借贷纠纷中，仅有转账凭证并不能直接证明双方存在民间借贷法律关系。这一结论的得出，是基于法律的规定和司法实践的综合考量。

首先，从法律层面来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确指出，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告若抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。这表明，仅凭转账凭证并不足以直接认定借贷关系的存在，还需要结合其他证据来综合判断。

其次，从司法实践的角度来看，法院在审理此类案件时，会综合考虑多方面因素，包括双方的关系、交易习惯、款项用途以及证据链条等。例如，双方是否为亲戚、朋友等亲密关系，平时的交往情况和借款的合理性；当地或双方之间是否存在特定的借款或交易习惯；款项的实际用途是否用于被告的生产经营、生活消费等常见的借款用途；以及双方提交的证据是否形成了完整、有力的证据链条等。

因此，在实际操作中，如果仅有转账凭证而缺乏其他直接证据（如借条、借款合同等），原告需要进一步提供其他相关证据来支持其主张，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。这样，才能更有力地证明双方之间存在民间借贷法律关系。

综上所述，仅有转账凭证并不能直接证明双方存在民间借贷法律关系，而是需要结合其他证据来综合判断。如果您在实际生活中遇到此类问题，建议尽快收集并保存相关证据，以便在需要时能够有力地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。