针对您提出的“轻微伤被法医鉴定未构成法医是否承担责任”的问题，首先我们需要明确一点：法医鉴定未构成伤残或轻伤，并不直接等同于法医需要承担责任。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法医鉴定的性质与目的：

   • 法医鉴定是运用医学、生物学、人类学及医学影像学等多学科的理论与技术，对涉及与法律有关的人体（活体、尸体）和犯罪现场勘查中涉及的尸体、痕迹、物品等进行检验、鉴别和判断，并出具鉴定意见的科学活动。
   • 其目的是为了查明案件事实，为司法程序提供科学依据，而非直接对伤害程度或赔偿责任进行判定。

2. 法医鉴定未构成伤残或轻伤的含义：

   • 这通常意味着根据法医的专业判断，受害者的伤情未达到法律上定义的伤残或轻伤标准。
   • 这并不直接说明法医在鉴定过程中有误或需要承担责任，而是基于医学专业知识和标准得出的结论。

3. 法医的责任界定：

   • 法医在鉴定过程中需要遵循专业规范，确保鉴定的科学性和准确性。
   • 如果法医在鉴定过程中存在疏忽、错误或故意歪曲事实等行为，导致鉴定结果不准确，那么法医可能需要承担相应的法律责任。
   • 但这种责任并非基于鉴定结果本身（即是否构成伤残或轻伤），而是基于法医在鉴定过程中的行为是否符合专业规范和法律法规。

4. 后续行动建议：

   • 如果您对法医鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定或咨询其他专业法医的意见。
   • 如果认为法医在鉴定过程中存在不当行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

综上所述，法医鉴定未构成伤残或轻伤，并不直接说明法医需要承担责任。责任的界定需要综合考虑法医在鉴定过程中的行为是否符合专业规范和法律法规。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。