在诈骗案中，即使受害人不认可被骗事实，其仍然可以出庭作证。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与权利义务：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。受害人作为诈骗案件的直接经历者，对案件情况有着直接的了解，因此具备出庭作证的资格和义务。
   • 受害人出庭作证，不仅是对自己受害经历的陈述，更是帮助法庭全面了解案件事实，从而有助于作出公正的判决。同时，受害人在出庭过程中也享有相应的法律保护，如人身安全保护、隐私保护等。

2. 出庭作证的条件与作用：

   • 条件：受害人必须了解案件情况，且能够辨别是非并正确表达。这是作为证人的基本要求，也是保证其证言具有法律效力的前提。
   • 作用：受害人的证言是查清案件事实的关键证据之一。通过详细陈述被骗的经过、诈骗分子的特征、诈骗手段及资金流转情况等，可以帮助法庭全面、直观地了解案件的真实情况。同时，受害人出庭作证也有助于增强法庭的公正性和透明度，提升公众对司法程序的信任度。

3. 特殊情况处理：

   • 如果受害人因身体或心理原因无法出庭作证，法庭可以根据实际情况作出灵活安排，如允许受害人通过视频作证、提交书面证言等方式参与诉讼。
   • 如果受害人提起了附带民事诉讼，则其可以出庭进行辩护，以维护自己的合法权益。

4. 关于受害人不认可被骗事实的情况：

   • 即便受害人不认可被骗事实，这并不影响其出庭作证的资格和义务。受害人可以出庭陈述自己的观点和经历，而法庭将会根据所有证据和证言来综合判断案件事实。
   • 受害人的不认可可能源于对案件事实的理解差异、记忆模糊或心理抵触等因素。出庭作证为受害人提供了一个正式、公正的平台来阐述自己的观点和经历，有助于法庭更全面地了解案件情况。

综上所述，诈骗案中的受害人即使不认可被骗事实，也可以出庭作证。其证言对于查清案件事实、维护公平正义具有重要意义。同时，法庭也会根据实际情况对受害人出庭作证作出灵活安排，确保其合法权益得到充分保障。