仅凭监控难以绝对认定盗窃。监控只是认定盗窃的重要证据之一，而非唯一证据。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 监控的证据价值：

   • 监控录像作为一种电子数据，在刑事诉讼中是可以作为证据使用的，但其取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定。
   • 如果监控清晰呈现了嫌疑人窃取行为、明确财物归属和嫌疑人身份等关键信息，那么结合其他证据，可能认定盗窃行为。

2. 监控的局限性：

   • 监控录像可能存在画面不清晰、时间不完整、有死角等问题，无法全面、准确地呈现盗窃行为的全过程。
   • 监控录像无法直接证明行为人的主观故意及窃取财物的过程，仅能证实部分行为的发生。

3. 综合考量其他证据：

   • 认定盗窃行为需要综合考虑多方面证据，形成完整的证据链。这些证据包括但不限于现场遗留的指纹、脚印等物证，被害人陈述、证人证言，以及行为人到案后的供述等。
   • 仅有监控录像，往往无法直接、确凿地认定盗窃行为。司法实践中，通常会结合其他证据进行综合判断。

4. 法律要求：

   • 根据《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。仅有监控录像，不能确凿证明嫌疑人实施了盗窃行为。
   • 要认定盗窃罪成立，需要证据确实、充分，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据已排除合理怀疑。

综上所述，仅凭监控录像难以绝对认定盗窃行为。在司法实践中，需要综合考虑多方面证据，形成完整的证据链，才能准确认定是否构成盗窃。如果您对此类法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。