二拍流拍后不可以直接裁定以物抵债给债权人。下面我详细解释一下这个结论：

相关法律规定及常规程序

1. 流拍后的处理：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，若拍卖流拍，人民法院应在三十日内再行拍卖，即进行第二次拍卖。
   • 再次拍卖时，法院可以酌情降低保留价，但降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。

2. 可以以物抵债的情形：

   • 通常是在再次流拍后，申请执行人或其他执行债权人可以申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，用以抵债。此时，法院会裁定将拍卖财产交付给申请执行人或其他执行债权人。
   • 另一种情况是当事人协商一致，但这需要双方当事人在执行过程中达成一致意见，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，才可不经拍卖、变卖，直接由法院裁定将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。这种情况较为少见，且需经法院严格审查和确认。

为何不能直接以物抵债

• 确保财产价值最大化：仅流拍一次难以准确评估财产的真实市场价值。通过再次拍卖，市场有更多机会发现其价值，可能拍出更高价格，从而最大程度实现债权人的利益。
• 维护司法拍卖的公正性和严肃性：司法拍卖是公开、公平、公正的财产处置方式，具有严格的程序和规则。多次拍卖程序能够保障各方当事人的合法权益，避免因一次流拍就仓促以物抵债而引发的潜在争议和不公平问题。

特殊情况下的考量

• 在被执行人没有其他财产可供执行，或其他财产不足以清偿债务的情况下，申请执行人可能更有动力申请以物抵债。但即便如此，也需综合考虑拍卖财产的性质、价值以及对债权人的公平性等因素，并遵循法律规定的程序进行。

综上所述，二拍流拍后，不能直接裁定以物抵债给债权人。而是需要遵循法律规定的程序，进行再次拍卖或其他合法的财产处置方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。