有借条打官司并不一定会赢。借条虽然是证明借贷关系存在的重要证据，但诉讼的胜负取决于多个因素，以下从有利和不利两个方面进行详细分析：
有利因素及可能胜诉的情况
证据效力强：
- 借条内容完整、清晰，明确记载了借款人姓名、借款金额、利息约定（如有）、还款期限等关键信息，且由借款人亲笔签名或按手印确认，具有较强的证明力。
- 例如，甲向乙借款10万元，并出具了详细记载借款事实的借条，且有甲的签名和手印，这有助于乙在诉讼中主张权利。
符合法定形式要件：
- 合法的借贷关系受法律保护。只要借条的形成过程不存在欺诈、胁迫等违法情形，且双方具有相应的民事行为能力，借贷意思表示真实，那么基于该借条所确立的债权债务关系通常会得到法院认可。
- 如成年人之间因生意周转需要借款，并自愿达成借款协议出具借条，这种合法合规的借贷行为所形成的借条，在法律上具有有效性。
其他辅助证据支持：
- 如果能提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他相关证据，形成完整的证据链，将进一步增强胜诉的可能性。
- 例如，除了借条外，还有银行转账记录证明款项的实际交付，以及双方的微信聊天记录显示承认借款并表示会按时还款，这些都能使诉讼请求更具说服力。
不利因素及可能败诉的情况
借条存在瑕疵：
- 如果借条内容不完整、模糊不清，或者存在涂改、添加等情况，可能会影响其证据效力和可信度。
- 如借条上的借款金额被修改过，没有双方签字确认，或者借款人签名与实际借款人字迹不一致，且无法提供其他证据证明签名的真实性，这些情况下借条的证明力将大打折扣。
超过诉讼时效：
- 对于借贷纠纷，一般诉讼时效为三年（特殊情况除外）。如果在规定的诉讼时效期间内，债权人未向债务人主张权利，也没有采取中断诉讼时效的措施，那么债务人有权提出诉讼时效抗辩。
- 例如，借款到期后多年未主张权利，且期间从未向债务人主张过还款，也未发生任何导致诉讼时效中断的事由，此时提起诉讼可能面临败诉风险。
虚假诉讼或恶意串通：
- 如果借条是基于虚假的事实形成的，或者双方当事人之间存在恶意串通损害他人利益的行为，那么该借条不仅不具有法律效力，还可能涉及违法犯罪问题。
- 如为了转移财产逃避债务而虚构借款并伪造借条，然后以此为依据向法院起诉要求还款，这种行为一旦被法院查明，将面临严厉的法律制裁。
综上所述，有借条并不意味着打官司一定会赢。在诉讼过程中，需要综合考虑借条的真实性、借款是否实际交付、借款合同是否合法以及是否存在其他有利或不利的证据和因素。因此，在涉及借贷纠纷时，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以制定合适的诉讼策略。